我決定暫且稱她為哲學女孩。
哲學女孩的愛情很講究，
她會質疑，沒有心動過但卻愛了，這是她要的愛情嗎?
她會問，在新的一段關係裡裡做了一些改變是不是就叫太刻意?
刻意得有點像是故意隱藏自己不好的那一面去跟新的人交往，這樣的自己還是不是自己?
而我思考著，心動到底是甚麼東西呢?
好多人說著心動，可是那到底呈現出來的會是怎麼樣的一個狀態?
我有過心神蕩漾的瞬間，我也經歷過幾次的心跳加速，
所以我知道甚麼是心神蕩漾和心跳加速。
但是，心動到底是甚麼東西?
我想，每個人對於心動的定義不同吧。
可是我不知道哲學女孩定義的心動是甚麼，
也許是一種天旋地轉的屏息以待，也或許是一見鍾情的那瞬間。
因為我不瞭解心動是甚麼，所以我並不在意一段愛情中到底有沒有心動過，
雖然猛一看之下，那字面的意義會像是我沒有愛過妳那樣的讓人震驚。
硬要我解釋心動的話，對我來說心跳加速就是屬於我的心動。
那麼，至少到現在的幾段愛情中，我都幸運的心動過。
說是幸運，其實也是一種理所當然，
我從來也沒想過心動是一件這麼值得探討跟困難的事。
強烈的吸引、迷戀和心跳加速構成了一場愛情，這愛情裡自然有心動。
但對我來說這麼自然而然的事，
少了心動這個要件的愛情對於哲學女孩來說到底是不是一個完整的愛情呢?
我不知道，哲學女孩也不知道。
【沒想到答案 就不要尋找題目】
這是一句耐人尋味的歌詞。
那，甚麼是刻意呢?
哲學女孩有點糾結在【刻意】這個點上，
大概是這會讓人疑惑是不是失去了自我或是像戴上面具談戀愛吧!
我認為，粗淺的解釋刻意，是只要【想]，然後也去做了，就是一種刻意。
於是在一段感情中學習到的東西，在新的一段感情中落實，是很自然的演化，
像某種的物競天擇。
以這個角度來說，前任情人是一個讓你變成更適合愛情的人。
當然這不包括把你變成更黑暗或是不相信世界上還有愛情這件事的人，
這裡暫且就先剔除那些很極端的例子。
學到了理論，並且去實踐看有甚麼結果，是刻意沒有錯。
但人是有彈性的，尤其是在愛情裡。
在你能接受改變的範圍內去談一場新的戀愛，
那就不是失去自我，也不是為了討好的偽裝，
如果能幸福的繼續生存著，那就是蛻變出了一個更好的人。
活了這麼多年，難道不知道自己的底限會是在哪裡嗎?
所謂的磨合，應該就叫心甘情願的改變吧。
哲學女孩的愛情談的很講究，
講究的像是用一場又一場的戀愛去試探、實踐並且修改她的愛情哲學。
沒有人可以去評論對愛情這麼講究好還不好，
那就是哲學女孩要的愛情格調，就像是我有我追尋的生活品味。
