162

這個問題其實一開始是源自於以下的問題:

如果能選擇，

你會選擇能給你一百次感動的人?

還是給你一次心動的人?

這個前提問題的答案，根據不同的年齡好像會有不同的統計結果。


沒有公信力，也完全不謹慎的統計結果是:

26歲以下的人大多會選擇去追求心動，因為他們想要的是【我愛的人】。

他們認為，沒有心動，光有感動有甚麼用，只有感動的那不叫愛情，

更何況，感動比心動更容易獲得。

而26歲以上的人大多是選擇能給他一百次感動的人，這時候想要的漸漸是【愛我的人】。

他們認為，心動終會消逝，怦然終會歸於平穩，

在這年代，遇到願意為你做出讓你有一百次感動的事的人比遇到心動的人困難。


為什麼感動就不屬於心動呢?

能感動不就是因為有心嗎?

心動是不是一種電光石火一剎那擦出燦爛的感動?

而感動是不是一種強度比較低的心動?



是離題了......




對於執著於等待心動的人，相愛有時候很簡單，有時候很難。

只要兩個人心跳都亂了一拍，就是愛情的開頭。

如果再怎麼樣的溫柔、體貼、呵護和陪伴，

心跳始終平穩，等不到臉紅，那就成就不了愛情，

或者是說，那不是他們要的愛情。

擁有一段愛情，好難。



如果問這樣的人相愛、相處還是相守難?

也許他會回答相愛比較難。事實上，我也是這麼認為的。

愛情是一種感覺，而感覺這東西有夠抽象，

等待一個虛無飄渺的東西本來就是像在下賭注，也許一輩子都等不到開盅的那一刻。

相處似乎是講究做人技巧了，不是天生，是後天努力，沒那麼抽象，屬於具體。



以前聽人說相愛容易相處難很贊同，現在認為單純的相處並不難，

相愛後的相處與單純相愛比起來才是難的，

相愛需要的只是感覺，

相愛後的相處卻不只需要感覺，維持感情的熱度就屬於一種相愛後的相處。


那甚麼是單純的相處?甚麼是相愛後的相處呢?

具體點來說吧，單純的相處是朋友，相愛後的相處是情人，

對於朋友跟情人，設下的條件和容忍度是不是不一樣?




而相守，是相愛後的相處再多加一點點東西，例如堅持和適應對方。

你怎麼知道這樣的堅持是叫盲目還是收穫前必經的辛苦?

你怎麼知道這過程中的磨合叫做適應不是叫失去自我?

難的是相守，在結束以前你永遠也不會知道這樣是對是錯。

決定相守下的賭注比等待愛情更大，也需要更多的勇氣去面對現實。

相愛可以理想化，相守卻是把愛情現實化。



相信愛情的人問我，

真的有所謂理想和現實之間的平衡嗎?會不會那只是叫做降低自己理想的標準而已?

也許吧!我這樣回答。

維持初衷一直是很難的一件事，在愛過痛過傷過吵過後更難。



我一直覺得存在在這世界上就叫現實，

如果你不改變你的標準，那就是對方要改變他的標準了吧。

這樣的愛情，算是有達到你的理想嗎?

如果希望自己和對方都是能維持初衷的談戀愛並且幸運的能相守，

那應該就是所謂的天作之合?



但誰說理想就不可能實現呢?

如果你知道這就是你要的，你要的不是降低標準的愛情，

即使會再繼續跌跌撞撞，即使不知道會不會有實現的那天，

也別讓自己覺得委屈了自己。